2020年4月14日，上市公司新宏泽公告称，控股子公司江苏联通纪元的公章、印鉴等被原总经理侵占，上市公司在事实上失去了对子公司的控制。

董毅智表示，尽管类似的情况确有存在，但在公司各种股权纷争上，此类“狗血”事件很少发生，因为这属于一种底线比较低、较为古老的商业手段。且这一行为并不值得提倡。

李国庆的这一行为是否符合“程序正义”?董毅智律师认为：

首先，当当网在2016年已经私有化退市了，因此要认定李国庆“上位”的合法性、合理性，首先要参照当当内部的公司章程才可定义，这个目前我们不得而知。

但无论如何，公司内部进行权力交接，既可以内部协商、仲裁、或者按照公司已有章程，实现权力的正常交接，随后，进行正常的诸如公章等业务交接，也可以废旧章，重新用新章。

亦或者，当双方对股权和控制权分割存在异议，就提交法院走司法程序获得裁决，总而言之，都没必要上升为“武斗”和“抢夺”。

第二，结合去年10月当当网的情况，李国庆和俞渝夫妻并未离婚，就目前媒体提供的信息，在股权上并没有迹象表明已经完成分割，在这样的情况下，这样的宫斗也不适宜，起码应该等到司法程序认定后。

第三，就公司本身而言，股东的股权纷争，公章抢夺，会给公司的正常经营带来极大的困扰，严重损害企业的对外形象，首当其冲的问题就是合作方会问：“我究竟认哪个章？”

董毅智认为，除了法律约束以外，企业家也应该注意自己的职业形象和道德底线，一家公司正常的股权纠纷，演化成了娱乐性极强的“私生活揭秘”和“宫斗大戏”，开了一个非常不好的先例，昔日中国互联网浪潮中的先锋企业，发展成这样，也是令人唏嘘的。

董毅智提醒无论是李国庆还是俞渝的说法，都不要轻信，也不要随意吃瓜站队，要具备基本的法律意识，最终以司法上的认定的结果为准。

02.家庭内讧让当当回归A股难上加难

网经社电子商务研究中心网络零售部主任、高级分析师莫岱青表示，当当一系列闹剧，让当当回归A股难上加难。目前当当的4 大现状将给当当带来重大打击。

——变革受阻 扰乱人心。

据网经社“电数宝”数据显示，当当零售电商市场份额从2012-2018年分别为，1.2%、1.45%、1.3%、1.3%、1.4%、0.46%、0.26%，呈现递减趋势。对于当当来说2019年是变革突破的一年。但此次事件阻碍或拖延让当当的变革，创始人之间矛盾升级，那么也会扰乱人心。

了解更多请登录 配电柜 http://3683.bidadk.com/