划重点

1中国的研究结果表明，在成年 COVID-19 重症患者身上，未观察到与瑞德西韦相关的显著临床获益。值得注意的是，因为本临床试验没有完成方案预设的样本量，无法得出有统计学意义的阳性结论。

2美国的研究结果并没有公布细节，只是通过新闻发布会简单通报了结果，认为瑞德西韦有临床疗效。结果显示，瑞德西韦明显缩短了患者临床症状恢复所需要的时间，从15天减少到11天，下降比例为31%。同时患者在使用瑞德西韦治疗后，死亡率也有所降低，从11.6%减少到8%，但没有达到显著差异。但从这个结果看，瑞德西韦虽然有效，但效果是有限的。

3美国的研究使用了一个比较宽松的指标，患者出院（无论是否需要吸氧），或者虽然住院，但不用吸氧，也不需要药物治疗，都可以认为恢复了。这是一个比较宽松的指标。

5从目前的临床结果来看，瑞德西韦将在患者出现症状后尽早使用，主要目的是避免患者转为重症。如果已经是重症，而且发病时间已经在10天以上，瑞德西韦的效果将非常有限。瑞德西韦并不是一个神药，不能只靠它单打独斗。不过，在正式成为新冠肺炎的治疗药物之后，就可以尝试与其他的药物联合使用，以获得更好的效果。

我们知道，“神药”瑞德西韦曾经被誉为“人民的希望”。4月29日，两项关于抗新冠病毒新药——瑞德西韦的临床研究结果同时公布。中国学者的研究结果让人感觉凉凉，而美国的研究结果却令吉利德（瑞德西韦的生产商）的股价大涨。

这波操作，吃瓜群众表示看不懂。

Part1:两个研究结论大相径庭

第一项研究来自中国临床研究团队，论文发表于权威医学期刊《柳叶刀》，结论认为，在成年COVID-19重症患者身上，未观察到与瑞德西韦相关的显著临床获益

。该研究还显示，瑞德西韦不能显著减少患者上呼吸道或唾液样本中的病毒载量，或改善检测结果。该论文的作者对此解释，瑞德西韦未达到研究方案设计的预期疗效，同时因为本临床试验没有完成方案预设的样本量，无法得出有统计学意义的阳性结论。对此，研发瑞德西韦的吉利德公司认为，既然中国的研究是一个夭折的试验，其结论就不完整，不能作为有效或无效的证据。

另一份是美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）主导的研究，没有公布细节，只是通过新闻发布会简单通报了结果，认为瑞德西韦有临床疗效。

了解更多请登录 配电柜 http://3683.bidadk.com/