资料显示，病毒首次发现地往往并非来源地。比如，艾滋病毒（HIV）感染病例最初由美国报告，但其起源地最有可能是在西非。在德国马尔堡首先发现的马尔堡病毒，极有可能起源于乌干达。

美国杜兰大学医学院博士罗伯特·盖瑞告诉ABC，目前无法确认新冠病毒究竟何时发生变异，以及相关变异是否为此次疫情的起点。“说不定病毒很早就已存在，只是致病能力较弱而没被发现……武汉那里肯定有一些病例，但武汉华南海鲜市场不是病毒源头，有比其更早的源头。”

武汉市金银潭医院副院长黄朝林等人针对首批41名确诊患者的研究，也有同样的思考。该研究发现，最早在12月1日出现病症的感染者，与华南海鲜市场及其他确诊者均无关联。这说明，感染源头可能不在华南海鲜市场。该研究于1月24日刊登在《柳叶刀》。

4月8日，一篇由英、德两国学者撰写的论文，发表在国际知名学术期刊《美国科学院院报》（PNAS）。研究团队从“全球共享流感数据倡议组织”（GISAID）数据库，提取2019年12月24日至2020年3月4日间收集的160个样本，试图探讨新冠病毒从中国到欧洲、北美的传播轨迹。

研究发现，新冠病毒毒株可分为A、B、C三种类型。其中较为原始的毒株A型，与在蝙蝠身上发现的毒株最接近，在美国、澳大利亚感染者身上最多见。而在武汉更常见的，是从A型突变的B型毒株。C型是肆虐欧洲的类型，由B型变异而来。

这一研究报告在中国社交媒体上引起广泛讨论，认为它或是“新冠肺炎并非起源于武汉的佐证”。报告主笔之一、英国剑桥大学遗传学教授彼得·福斯特告诉《环球时报》，该报告及他们正在进行的研究，并不能给出“病毒起源”的明确解释。

此外，意大利米兰大学传染病专家阿德里亚诺·德卡利提出，2019年年末，该国感染肺炎和流感的患者增多。他审视医院纪录、临床细节后，认为可能要开棺，进一步了解新冠病毒是否更早就传入意大利。不过，多名专家对其研究抱怀疑，称如果病毒更早传入意大利，疫情应该更早暴发。

4月上旬，《自然》杂志发表社论文章《立即停止新冠病毒污名化》，为曾将新冠病毒与武汉、中国关联而致歉。

《自然》杂志称，今年2月，WHO宣布，将由新冠病毒引起的疾病命名为新冠肺炎。“WHO在提出这一命名时，含蓄提醒道，有些媒体在新闻报道中错误地将新冠病毒与武汉和中国关联在一起，其中包括《自然》杂志。我们当初的做法确实有误，我们愿为此承担责任并道歉。”

了解更多请登录 配电箱 http://3683.bidadk.com/