而就在随后更有微博用户放出猛料，表示移动安全联盟和中国信通院已经辟谣了，这个就是小米起草的。这可谓是大反转。

但是更大的反转是，我本人研究了一下移动安全联盟的架构，我不知道这位微博用户是怎么弄到这张图片的，但是移动安全联盟联合中国信通院以及四家手机厂商本身就是一个非常大的错误，因为移动安全联盟本身就是由信通院和其他单位组成的，并不存在什么移动安全联盟联合信通院制定。而在信通院的官微上是这样描述的:中国信息通信研究院（以下简称“中国信通院”）依托电信终端产业协会（TAF）移动安全工作委员会（MSA），联合华为、小米、OPPO、vivo等制定了《移动智能终端补充设备标识体系规范》并逐步推动终端厂商在手机端支持规范。信通院是联合华为，小米，oppo，vivo等制定的，要知道排名很重要，谁的贡献大谁的名字就在前面，而不是像前面工作组副组长那样排名不分先后。

这位微博大V说的《移动智能终端补充设备标识规范》我在移动安全联盟的官网里找到一点相关的东西，也就是在2019年8月6号和16号移动安全联盟两次更新了关于小米部分手机上去udid（设备识别符）的问题。而且关于这个的目前的报道只有一个来自于手机中国的2019年8月9号的一篇文章，如果和移动安全联盟的更新日志比对的话，就会发现这次就是为了解决部分小米手机上取udid的问题的。

当然我们也能从MIUI大王的微博里读到一点东西。在MIUI大王的微博里OAID标准由小米负责起草，变成了小米受命起草，联盟所有成员都参与了制定。这里中国汉文字博大精深，负责起草的意思就是这个是由你做的，你负责的。而受命起草的概念就不同了，受命起草是由你来负责文字工作但是就是一个负责文字工作的，通俗的来说就是东西都弄好了，你就负责把东西写出来。可能有朋友不明白，我就用两个新闻来给大家看，大家就明白了。

了解更多请登录 配电箱 http://3683.bidadk.com/