比利时政府风险评估小组和冠状病毒科学委员会成员、病毒学家马克·兰斯特（Marc Van Ranst）教授说：“我痛恨我们根据人们的血清学状况给他们护照的行为”，“这将导致伪造，这将导致人们故意感染这种病毒。这不是一个好主意。这是一个非常糟糕的主意”。

英国东英吉利大学（University of East Anglia）健康保护教授保罗·亨特（Paul Hunter）提出，“人们是否可以假装自己有免疫力，因为他们需要出去赚钱？”

同样不清楚的是，一旦开发出可靠的抗体测试方法，该抗体测试是在家中还是在医疗机构中进行。专家认为，如果以家庭测试为基础，那么签署“护照”的人将很难确保检测人的操作和阅读结果是正确的。再者，如果是纸质的通行证，那么就必然存在冒牌使用的风险。亨特也同意，更严重的问题是人们不排除会故意地被感染以便（希望）康复并重新开始工作。而如果发生这种情况，我们关于的社会隔离的努力就可能就会立即白费。

智利不是唯一有此想法的国家

尽管争议不断，放松部分限制对个人和国家带来的好处亦仍是显而易见的，尤其是在有些人难以承受封锁一刀切带的来影响下。保罗·亨特（Paul Hunter）告诉美国有线电视新闻网（CNN），他听到“免疫护照”这个概念的第一反应其实是“了不起的主意”，他认为从积极的方面说，“如果有了类似的东西，社会中一些关键人员便可以尽快回到他们的领域中——包括医护人员、一线工人和超市工人等，他们不必担心会把感染带给别人”。

智利也并不是唯一一个考虑到发放“免疫通行证”的国家，事实上，美国、英国以及德国等国都已经提出了这种想法。4月初，美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇（Anthony Fauci）表示，美国将来考虑这种政策是“有可能的”。英国卫生部长马特·汉考克（Matt Hancock）在从感染中恢复并完成隔离后提出，患有该病毒的英国人可能会被颁发证书。 他表示这是“一个非常聪明的想法”，但是目前因为科学对人体免疫此次病毒的认知还不够强，所以暂时将不会引进。

了解更多请登录 配电柜 http://3683.bidadk.com/